Ungdommens råskap.

John Grierson seier at dokumentaren er "kreativ behandling av virkeligheta". Det er denne dokumentaren òg, sjølv om Margareth Olin har skrive under manifestet for dogumentary.

Du skal

• skrive eit samandrag av filmen på fem setningar

• kommentere punkt 2, 4 og 6 i Dogumentary-reglene

• kort kommentere om dogumentaryen er meir "sann" enn dokumentaren

Film om en ungdomsskole hvor alle elevene er lite villig til å lære. Vi møter høylytte elever som er ute etter oppmerksomhet, men også bråker veldig mye. Her er det også elever fra alle kulturer, svarte, hvite, pakistanske osv. Dette gjør at det oppstår en del konflikter fordi det er så mye forskjellig. De gjør ingenting i timen, men blir uansett overasket når de får standpunkt karakterene og alle vil klage på karakteren.

Punkt 2: Ja og nei. Du får en viss ide hva det handler om pga det ungen sitter å ser på, på Tven. Her er det vodelig og siden filmen også heter ungdommens råskap er det ganske lett og forstå at det har med ungdommer som ikke er helt som ungdommer skal vere. Diktene har også en del og si der han sier at voksne ikke forstår seg på ungdom. Du må jo vere ungdom for å bli voksen, men du vokser opp i forskjellig tid noe som kan skape problemer.

Punkt 4: Ja, du legger veldig godt merke til klippinga, noe som gjør det tydelig at de klipper i filmen. Dette gjør at de markerer veldig godt.

Punkt 6: De bruker ikke noe lyd, unntatt avslutninga, men ellers i filmen er det bare original lyd.

Ikke hele tida. Det at de i dokumentar bruker skjult kamera gjør det mer troverdig, mens når folk vet du filmer er de kanskje litt annerledes. Dette fører til at vanlig dokumentar kan kanskje virke mer virkelig, men det kan også gå omvendt, at det blir for mye klipping og sånt i dokumentar noe som kan gjøre dogumentar mer sann.

Hva gjør Pulp fiction til en postmoderne tekst?

Pulp Fiction har postmodernisme i seg fordi det er på en måte en videreføring av modernismen, men de bryter også med de normale reglene. Vi samenligner ikke bibelen med drap, mens i filmen leser han alltid opp et avsnitt fra bibelen for hver gang han dreper noe. Dette er ganske store kontraster. Det er også slik at filmen starter nesten på slutten, menså hopper den helt til starten også kommer vi til slutten, menså hopper den tilbake til "starten" altså der filmen slutta. Den hopper hit og dit hele tida, så det er en vanskelig film å følge med på og følger ikke "vanlig" standard. Vanlig holywood filmer starter på A og slutter på Å. Denne filmen går fra Z til A til Å også tilbake til Z igjen, altså følger ikke vanlig standard.

Champion League finale 07/08

Noe av det jeg husker best var champion league sesongen 07/08. Finalen var mellom Chelsea og Manchester United. Dette var en av de beste sesongene til Man Utd der vi vant mange titler. Vi kom også til finalen i Champion League. Det stod 1-1 og det måtte spilles ekstra omganger. Det stod fortsatt 1-1 etter ekstra omgangene og da ble det straffer. Christiano Ronaldo var sesongens spiller og hadde vært ekstremt god denne sesongen. Det ble selvsagt til at Ronaldo bomma på den 3. straffa. Det ble veldig spennende og det stod 4-4 da John Terry skulle ta den avgjørende straffa. Jeg satt spent framfor TVen og greide ikke se på, jeg lå med hodet ned i sofaen. Scora han nå vant Chelsea. Jeg hørte ene kommentatoren ropte ut at Terry bomma. Jeg reiste meg opp og var overlykkelig. Van Der Sar gikk feil vei, men John Terry glei når han skulle skyte så han skaut utenfor til høyre. Det stod da 4-4. Så ble det skutt to straffer til og stillinga var 5-5. Så gikk Giggs opp og scora. Det var nå 6-5 og Anelka måtte score. Van Der Sar reddet straffen og Manchester United var Champion League vinnere. Uansett om Anelka bommet på den siste straffen er det Terry som blir sett på som den store syndebukken i denne kampen.

Rope av Alfred Hitchcock

Filmen Rope kan du sammenligne med nazistenes ideologi og utryddelse av menneske. Grunnen er at Phillip og Brandon er "overklassen" og hvertfall Phillip mener at det er greit å drepe "underklasse" mennekesker som de mener David er. De mener det er de som skal bestemme hvem som er underklassen og det har man mange like trekk som nazismen. Rupert er sterkt imot at de selv bestemmer hvem som er underklassen. Filmen er også filmet i samme leilighet hele filmen og "zoomer" ofte ut, ved at de f.eks begynner helt inne i den svarte jakken til Brandon og zoomer ut ifra der. Det er også ganske kontroversielt at han holder et sånt selskap. Blant annet David's kjæreste Janet Walker er der og Brandon prøver å få Janet sammen med eksen Kenneth igjen. Han serverer attpåtil maten oppå kisten som David ligger i. Når Rupert begynner å få en anlese på hva som har skjedd og han begynner å forklarer hvordan han ville drept David filmer de i en lav vinkel, og switcher mellom David og Brandon.

Life of Brian

Life of Brian

Life of Brian ble ulovlig å vise i Norge. I Sverige derimot ble den kjent som så morsom at den ble ulovlig i Norge. Filmen er morsom, men den tuller en del med den kristne tro og derfor kan virke ganske støtende på folk. Det er mange forskjelige sener som kan vere grunnen til at den var ulovlig, men det var nok mest helheten av filmen. Norge var nok ganske forsiktig med hva de viste folk på den tida. Filmen ble jo tilatt senere, men da som 18 års grense film. Filmen ble fortsatt møtt med stor motstand og mange jobba mot filmen. Etter hvert som årende gjikk begynte folk å se på denne filmen som humor og filmen ble til slutt satt ned til 11 års grense, men det mange år etter f.eks Sverige, kanskje var/er Norge for beskytende? Har vi tatt et steg i riktig retning? Jeg tror vi har kommet oss en del videre fra det som var før.

TV 2 Zebra får forhåndsvarsel om South Park

Grunnen til denne forhåndsvarselen er at det er brudd på vannskillebestemmelsen. Medietilsynet mottok mange henvendelser om sendetiden av South Park siden det inneholder vold, sex, svart humor, språk og holdninger. Dette kom de fram til etter å ha vurdert 5 episoder av South Park. Av de 5 episodene er 2 episoder sett på som mulig skadelige for mindreårige. Episodene blir sendt rett etter skoleslutt og da er mange unger alene hjemme og kan derfor se fritt på hva de vill. Det at det blir sent i ei sendetid med mange unger og at det er ganske voldelig serie er grunnen til denne beslutningen. Jeg har sett Sout Park selv og noen episoder er nok i groveste laget for barn, men man må huske på at de gruppene som kan ta skade av dette kan ikke så bra englesk så jeg tror egentlig ikke det har sånn kjempe stor effekt. Det er jo selvsagt voldelig i blant, men jeg synes det igrunn ligner litt på Tom og Jerry. De blir kjørt over e.l. og det ser ut som de er døde, menså kommer de tilbake igjen, så synes det blir litt feil å gji advarsel pga dette.

Viljens Triumf

Denne filmen handler om massemønstringen i Nürnberg i 1934. Her mønstret de for nasistpartiet. Det hele filmen starter med er at Hitler går ut av flyet sitt. Her blir han hyllet som en gud, sammen med de andre sjefene i nasistpartiet. Han blir hyllet som en gud og folk roper "Sieg Heil". Hensikten av dette var å få til en følelse av nasjonal enhet og demonstrere et ønske om orden.

Det var Hitler som ga ordre om å lage denne filmen. Det var leni Riefenstahl som fikk det oppdraget. Det var Hitler selv som ga filmen tittelen. Det Hitler ville oppnå var å vise folket forholdet mellom Hitler og folket på en "dokumentarisk" måte.

Naturens skjønnhet

Vurdering av blogger

Lars Tangen Blogg (http://larstangen.blogg.no/)

Lars Tangen sin blogg er på mange måter provoserende. Jeg er innpå den noen ganger fordi han skriver om det mest utrolig og det er ganske rart å se alt folk kan finne på. Han provoserer mange bare med overskrifta si, der det står "GAYBLOGGEN - Lars Tangen<3". Han skriver om det meste og mange innlegg er om sminke og utsende. Han provoserer med dette og derfor er han hatet av mange, men noen liker han også for hans erlighet. Han har bilder i nesten hvert innlegg og har også prøvd seg på video bloggin uten stort hell.






The Giant (http://thegiant.blogg.no/)
Jeg begynte først å lese bloggen til Kjetil etter jeg fikk vite om den av Ole Tobias. Jeg ble deretter ganske interesert og er innom nå og da for å lese. Han skriver også om masse forskjelige og legger som oftest med ett bilde i hver post. Han er veldig opptatt av klær og mote og dette preger bildene. Han skriver også om forskjelige ting han har gjort med venner og legger også ofte ut bilder/videoer etter fester osv. Han er ganske bortskjemt og får det meste han peker på noe som kan gjøre at mange ikke liker han helt. Han redigerer også de fleste bildene han legger inn så de skal se bedre ut.

Ole Tobias, en stor fortid, en stor framtid.

«Jævla drit dommer. Du er så stygg. Hater deg. Jævla medgangs jævel, det dere er ikke straffe. Ser jo faen meg hvor Nordvik er fra, Diouf faller jo som en flue. Jævla ne.....»

Dette kom etter Vålerenga tapte cup semifinalen på grunn av at Nordvik dytta M.B Diouf og fikk straffe mot seg. Ole er enn aggressiv person særlig på fotball banen. Han er opptatt av håret og ellers fin fyr.

Spørsmål:

1. Hvorfor er du så aggresiv på fotball fronten?

   «Fordi det er noe jeg liker å se på, og jeg har sett på fotball siden jeg var 4-5 år. Men det er bare lagene jeg holder med jeg blir sint over. Har kanskje litt kort lunte når det gjelder lagene jeg heier på, men også fordi det er ræv dommere som dømmer kampene. ``Tar seg enn slurk med milkshake``.

2. Hvem er ditt forbilde og hvorfor?

   Hmm, den var hard. Jeg hadde David Beckham helt til han gjikk til Real Madrid. Etter det hadde jeg Christiano Ronaldo helt til han gjikk til Real Madrid. Nå er forbildet mitt Ryan Giggs. Han har levert gode sesonger i United trøya sesong på sesong. Han har også vært trofast og aldri tenkt på å dra fra klubben. Grunnen til at jeg har skifta forbilde så mange ganger er at de svikter klubben og blir ett lite hat objekt. Ronaldo var også veldig aktiv i avisene til å si at han ville bort, noe som ikke er særlig positivt.

3. Siden mor di er frisør, påvirker ho hvordan håret ditt ser ut?

   Nei, jeg bestemmer selv hvordan jeg skal klyppe meg og gå med håret. Ho bestemer kanskje bittelitte grann, men jeg bestemmer det meste selv.

4. Er du litt sossette?

   Nei, eller, mulig jeg er det, er ikke helt sikkert, men jeg ser ikke helt for meg meg selv som en soss, mere en keeg tror jeg.

OLE!!!!!!!!!

1. 

John Wayne

John Wayne ble fødd 26. mai 1907 og døde 11. juni 1979. Han var en meget berømt og populær amerikansk skuespiller. Hans fødselsnavn var Marion Robert Morrison, men skiftet til Marion Michael Morrison. Han har fått en stjerne på Hollywood Walk of Fame og har også fått Presidentens frihetsmedalje. Hans egentlige navn er Marion Robert Morrison. John Wayne spillte som ofest i action/cowboy filmer.

A Harris Poll released January 2009 placed Wayne third among America's favorite film stars, the only deceased star on the list and the only one who has appeared on the poll every year since it first began in 1994. In 1999, the American Film Institute named Wayne 13th among the Greatest Male Stars of All Time.

"Kva er det som gjer at du kjenner att ein westernfilm som ein westernfilm? Finn døme frå aktuelle og klassiske westernfilmer." Jeg ser lett om det er ein westernfilm eller ikke. Det finnes mange filmer som har western miljøet osv, men for at det for meg skal bli ein westernfilm så må det inneholde action og ikke "bare prating". Ein westernfilm skal også vere til tider spennende og for at filmen skal bli interesang så må det vere et bra laga westernmiljø.


bilde hentet fra (http://www.istockphoto.com/file_thumbview_approve/5450576/2/istockphoto_5450576-western-shooting.jpg)

Vi fikk i oppgave å finne 2 bilder som vi likte. Vi var innpå worldpressphoto.org for å finne bilder og jeg fannt bilde1 og bilde2 som jeg synes var veldig bra bilder.

Bilde 1: Jeg liker dette bilde godt fordi

Jens vs Jonas

Begge bruker twitter, men det er ganske stor forskjell på hvordan de brukes og hvor ofte.
Jens Stoltenberg er den minst aktive av de to. Jens Stoltenberg skriver mindre twitre innlegg og skriver som oftest mere "blogg" innlegg, mens Jonas Gahr Støre derimot svarer ofte på spørsmål fra folket og er også mer aktiv. Det er også større forskjell på at Jens skriver som oftest om AP og valgkamper for å få velgere. Jonas derimot svarer mer på hva folk spør om, ikke bare politisk.

Bilde hentet fra http://static.vg.no/uploaded/image/bilderigg/2008/08/26/1219723006014_120.jpg